瑞当

瑞当科技
创新引领未来

杨修是个怎么样的人?杨修之死给我们什么启发?

  今天给大家带来杨修之死给我们什么启发?感兴趣的读者可以跟着一起看一看。

  杨修是历史上非常聪明的一个人,按理来说,聪明人应该混的很好才对。但杨修不是,他的下场并不好,受到曹操猜忌直接被杀。这属于典型的聪明没有用对地方,从杨修的死可以带给我们现代人很多启示,聪明是好事,但是太聪明的人往往容易把自己也给算进去,如王熙凤“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”。

  杨修之死,有正史和演义小说两个版本。在这两个版本里面,杨修的死因不同,带给现代人的启示也不同。先说《三国演义》,也就是绝大多数人都熟知的曹操杀杨修的版本。在这个版本里,曹操杀杨修的起因,简单一点说,就是杨修喜欢耍小聪明,平时嘴巴还特别欠,惹得曹操心理很不爽,嫌他是在作死。

image.png

  “阔”字事件

  杨修任曹操的主簿一职,当时正在修建相国府的大门,刚刚建好屋椽屋桷,曹操就亲自来视察了。看完之后,曹操没说话,叫人在大门上题了个“活”字就离开了。杨修在旁看见后,就叫人把大门拆了。建成后,杨修对旁人说:“门里加个‘活’字,是‘阔’字。丞相是嫌门修太大了。”曹操事后听说了这事,当时对杨修的态度是”操虽称美,心甚忌之"。

  “一合酥”事件

  有人送给曹操一杯奶酪,曹操吃了一点,就在盖上写了一个“合”字给大家看,没有谁能看懂是什么意思。按顺序传到杨修那里,杨修便吃了一口,说:“曹公教我们每人吃一口啊,还有什么好犹豫的?”曹操看了杨修的表现,当时对杨修的态度是"操虽喜笑,而心恶之”。

  “梦中杀人”事件

  曹操怕别人刺杀他,就说自己有梦中杀人的习惯,有一天他真的杀了人,就谎称自己是在梦游,并非有心杀人,杨修在私下里偷偷拆穿了曹操的心机。曹操听说后很不爽,对杨修的态度是“操闻而愈恶之”。

image.png

  “吴质”事件

  曹丕密请谋士吴质入内府,相议曹操立世子一事,但怕有人知道,就用箱子藏了吴质偷偷入府。杨修知道后,就告诉曹操了。待曹丕再往府里搬箱子时,曹操就派人检查了箱子,可检查的结果却是箱子里面只有绢,没有吴质。曹操听说后,怀疑是杨修故意想陷害曹丕,对杨修更加痛恨。(“操因疑修谮害曹丕,愈恶之”。)

  “试曹丕、曹植之才干”事件

  曹操为了测试曹丕和曹植的才干,便叫他们出城门。待曹丕、曹植走后,曹操却叫门吏不要放他们出城。杨修偷偷告诉曹植,说这是曹操测试你的胆量,如果有人敢阻挡,你就当场斩杀他,定会得到曹操欢心。曹植照着杨修之计果然外出成功,曹操听说后也非常高兴。但是后来事机泄露,被曹操知道了曹植所作所为是杨修所教。

  曹操知道事情真相后的态度是“操大怒,因此亦不喜植”。

image.png

  “曹植答教”事件

  杨修为曾经为曹植作了十几条“答教”,当曹操每次以军国的事问曹植,曹植都按照杨修的“答教”对答如流,曹操因而怀疑。其后,曹丕收买曹植的左右,偷那些“答教”来通知曹操。曹操知道后,当时对杨修的态度是“匹夫安敢欺我耶!此时已有杀修之心”。

  在以上这六个事件中,曹操对杨修的态度是一个渐进的心理历程。当曹操有了这个心理渐进过程后,终于在汉中之战的“鸡肋事件”中,演变成了曹操决定杀杨修,并以“借惑乱军心之罪杀之”为理由,最终杀了杨修。

  因此,在《三国演义》中,曹操杀杨修的原因就是杨修喜欢耍小聪明和嘴太欠。那么,我们当代人从中可以得到什么经验教训呢?我觉得有三点启示。

  ①:不要耍小聪明,老老实实做人

  比如说一盒酥事件,曹操只是随手一写,心里可能就是杨修解释的那样,但曹操没说,身为下属就不能乱猜。否则领导的面子会挂不住。这就好比有些领导说话只爱说一半,身为下属的就应该多问。宁愿领导说自己脑子不灵活,也不能故意耍小聪明,否则你要是出了什么错,领导是不会承认的。

image.png

  ②:不要瞎搀和事,要老实做事

  比如说曹丕与曹植争夺世子之位,这本是就曹操自己的家事,也是未来魏国的大政之事,不是一般人可以介入的,但杨修却要搀和。这就好比公司两个副经理争夺下一任总经理的位置,你明目张胆跑去两人中间瞎掺和,肯定会得罪人。正所谓不在其位不谋其政,你是什么职位就干好什么事,整天像个万事通一样,到处指手画脚的人,通常不遭人喜欢。

  ③:不造谣,不传谣

  比如说汉中之战的鸡肋事件,曹操没明说,杨修就动摇军心的说曹操想撤军,曹操杀掉他,完全是合情合理。这就好比公司领导要裁员,领导没公布前,就不要乱说,否则动摇士气,领导第一个要裁员的就是你。

  总的来说就是一句话:在领导眼里,马屁精只要一个就好了,要想在公司、单位里面待的久一点,一定要管住自己嘴,老老实实做事,不要老觉得自己了不起。以上就是演义小说中的杨修之死的情节。下面再说历史上曹操杀杨修的原因。

image.png

  历史上的杨修之死,与演义小说有非常之大的区别,其中最大的一个区别,就是杨修的死亡时间是在汉中之战之后。在《三国演义》里面,杨修死于汉中之战的后期,也就是公元219年的四五月份,曹操拿杨修的人头祭旗后,与刘备决战,战败之后,率部撤出汉中。

  但是按照正史的记载,杨修是死于关羽北伐期间,也就是公元219年7~12月,比汉中之战至少晚了两个多月。

  夏五月,(曹操)引军还长安。——《三国志·魏武帝本纪》;二十四年秋,公(曹操)以脩(杨修)前后漏泄言教,交关诸侯,乃收杀之。——《典略》

  因此,历史上的曹操杀杨修,并不是因为杨修在汉中之战期间多嘴,随意揣摩曹操的心理才被杀的。那么,历史上的曹操为什么杀杨修呢?在《三国志》中,给出了这样的解释:

image.png

  太祖既虑终始之变,以杨修颇有才策,而又袁氏之甥也,于是以罪诛修。——《三国志·曹植传》

  在《三国志》曹植传中,陈寿把曹操杀杨修的原因写的很清楚:曹操担心自己死后,他的几个儿子会像袁绍的几个不肖子孙在袁绍死后一样,自相残杀。并且杨修还是袁术的外甥,让曹操一直对他很戒备。因此,曹操在临死之前找了个借口把杨修给弄死了。

  袁绍死后,他手下的谋士分别支持袁谭和袁尚,导致袁氏一族分裂,自相残杀,最后分崩离析,被曹操逐一消灭。简单点说,在曹操立储这个事情上,杨修支持曹植和曹丕对着干,犯了大忌。曹操在死前为了给曹丕扫清潜在威胁,就把曹植的大谋士杨修干掉了。

  另外,杨修父亲杨彪官居太尉,弘农杨氏家族还是汉朝的世家大族之一,叶茂根深。曹操选择处死杨修,也是对弘农杨家这股政治势力的敲打和压制。至于说启示作用,那就是能力太强的人,一定要有城府,要学会“露拙”,如果事事都要霸气外露,只会死的很惨。

免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。